Court ruling № 96400767, 20.04.2021, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/1374/21

Провадження №2-с/751/39/21

У Х В А Л А

20 квітня 2021 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Павлов В. Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Новозаводське» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , -

Встановив:

19.04.2021 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 751/1374/21 від 15.03.2021 року виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 5 768,35 грн. та судового збору в сумі 227,00 грн. на користь Комунального підприємства «Новозаводське».

В обґрунтування заяви вказує, що про існування судового наказу йому стало відомо із сайту Судова влада України 12.04.2021 року. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки судовий наказ на руки не отримував, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 не проживав, оскільки там проживає батько заявника ОСОБА_2 та його дружина від другого шлюбу ОСОБА_3 , саме вони користуються та розпоряджаються комунальними послугами, а тому із судовим наказом, який виданий на його ім`я – не згоден.

Одночасно з заявою заявник подав клопотання, в якому просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу № 751/1374/21 від 15.03.2021 року виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова у зв`язку з тим, що боржником судового наказу від 15.03.2021 року отримано не було, про існування судового наказу дізнався із сайту Судова влада України 12.04.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що судовий наказ був винесений 15.03.2021 року та не був отриманий ОСОБА_1 , оскільки конверт повернувся до суду не врученим з відміткою «за закінченням терміну зберігання», виходячи з вимог статті 127 ЦПК України, суд вважає, що строк звернення до суду заявником пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне заяву задовольнити, оскільки вимоги заявника та висловлені в заяві доводи свідчать про наявність у справі спору про право, крім того в позовному провадженні боржник може більш повно реалізувати свої права як відповідача, тому наявні усі підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 127, 171 ЦПК України, суддя,

Ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 15 березня 2021 року, виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова по справі № 751/1374/21, провадження № 2-н/751/492/21 за заявою Комунального підприємства «Новозаводське» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 - скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству «Новозаводське» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Г. Павлов