Court ruling № 96400514, 20.04.2021, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/2877/20

Провадження № 2-во/750/35/21

У Х В А Л А

20 квітня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., розглянув заяву Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про виправлення описки у судовому рішення та помилки у виконавчому листі у справі № 750/2877/20,-

в с т а н о в и в :

01 квітня 2021 року Акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішення та помилки у виконавчому листі у справі № 750/2877/20 за позовом Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялися завчасно та належним чином. Судова повістка надсилалася у встановленому законом порядку.

На підставі ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 червня 2020 року позов Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.01.2015 до 29.02.2020 у сумі 36439 грн. 52 коп.; три відсотки річних у сумі 1593 грн. 63 коп. та втрати від інфляційних процесів у сумі 2833 грн. 19 коп. Також стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» по 700 грн. 66 коп. з кожного у відшкодування витрат по сплаті судового збору (а.с. 42-47).

На виконання вказаного рішення суду стягувачу були видані виконавчі листи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно розрахунку позивача розмір втрат від інфляційних процесів становить 1866 грн. 90 коп. (а.с. 6).

Таким чином у заочному рішенні суду від 15 червня 2020 року було допущено описку, а саме у резолютивній частині невірно зазначено розмір втрат від інфляційних процесів «2833 грн. 19 коп.», замість правильного «1866 грн. 90 коп.», яка підлягає виправленню.

Також, підлягає виправленню помилка, допущена при оформленні та видачі виконавчих листів про стягнення з боржників втрат від інфляційних процесів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про виправлення описки у судовому рішення та помилки у виконавчому листі у справі № 750/2877/20 за позовом Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 червня 2020 року у справі № 750/2877/20, в резолютивній частині рішення суду замість помилково зазначеного розмір втрат від інфляційних процесів «2833 грн. 19 коп.», зазначити вірно - «1866 грн. 90 коп.»

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих 18 грудня 2020 року на підставі заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 червня 2020 року у справі № 750/2877/20, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 втрат від інфляційних процесів, а саме розмір втрат від інфляційних процесів «2833 грн. 19 коп.», зазначити вірно - «1866 грн. 90 коп.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя