
Справа № 766/1029/19
н/п 2/766/6609/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.
при секретарі Романенко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Омега Фінанс» до суду надійшла заява про залучення до участі у справі правонаступника позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Омега Фінанс», посилаючись на те, що 31.03.2021 року між останнім та АТ «КБ «Юнекс Банк»» укладено договір факторингу №31/03-2021, згідно умов якого до ТОВ «ФК «Омега Фінанс» перейшло право вимоги, зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором. Заяву просить розглянути за його відсутності.
Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідач надав до суду заяву, якою не заперечував проти заміни позивача правонаступником. Заяву про заміну позивача просить розглянути за відсутності відповідача та його представника.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.55 ЦПК України у разі заміни кредитора у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Судом встановлено, що 31.03.2021 року між ТОВ «ФК «Омега Фінанс» та АТ «КБ «Юнекс Банк»» укладено договір факторингу №31/03-2021, згідно умов якого до ТОВ «ФК «Омега Фінанс» перейшло право вимоги, зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором, що також підтверджується додатком до договору - реєстром прав вимоги.
У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне залучити правонаступника позивача Акціонерного товариства «Комерційний банк «Юнекс Банк» - ТОВ «ФК «Омега Фінанс».
Керуючись ст.ст.55, 260 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Залучити правонаступника позивача Акціонерного товариства «Комерційний банк «Юнекс Банк» – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» за цивільною справою за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.
У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя С.І. Майдан
The court decision No. 96400321, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 19.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 766/1029/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: