Court ruling № 96400039, 19.04.2021, Skadovsk District Court of Kherson Oblast

Справа № 663/1616/16-ц

Провадження № 2-п/663/6/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Радіонової О. Ю.,

представника відповідача – адвоката Охлопкова І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Охлопков І. О., про перегляд заочного рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 11 серпня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 11 серпня 2016 року у цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви представник зазначив, що відповідачка не була належним чином повідомленою про розгляд справи, рішення судом прийнято у її відсутність, що позбавило можливості реалізувати процесуальні права щодо надання заперечень на позовну заяву.

Представник ОСОБА_1 – адвокат Охлопков І. О. в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення з підстав у ній зазначених.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» явку представника в судове засідання не забезпечено.

Заслухавши доводи представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 11 серпня 2016 року по вказаній цивільній справі ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість станом на 31.05.2016 за кредитним договором від 06.04.2010 в розмірі 13 872,80 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно частини 1 статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

З урахуванням наведеного та фактично встановлених обставин, з метою перевірки доводів відповідачки, якими висловлено незгоду з прийнятим рішенням та надання їм належної оцінки, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 258-261, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 11 серпня 2016 року по справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання на 20 травня 2021 року о 13.10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пухальський С. В.