Court ruling № 96399360, 19.04.2021, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 2-723/10

Провадження № 6/592/119/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Горбач О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заява мотивується тим, що Ковпаківським районним судом м.Суми ухвалено заочне рішення у цивільній справі №592 2-723/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ "Комерційного банку "Надра" за кредитним договором №15/2007/441444/2/317 від 25.10.2007. 30.07.2020 було укладено договір між ПАТ "Комерційний банк "Надра" та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 15/2007/441444/2/317 від 25.10.2007. У зв`язку з цим, заявник просить суд замінити стягувача – ВАТ "Надра" на його правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у справі № 2-723/10 відносно боржника ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 23.06.2010 Ковпаківським райсудом м.Суми було ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ "КБ "Надра" заборгованості за кредитним договором № 15/2007/441444/2/317 від 25.10.2007 в розмірі 401302 грн. 21 коп. (а.с.60).

30.07.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено договір №GL48N718070_I_6 про відступлення прав вимоги (а.с.126-128).

Згідно п. 1 договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_I_6 від 30.07.2020,- за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатках №№1-4 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатках №№1-4 до цього договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору про відступлення прав вимоги № GL48N718070_I_6 від 30.07.2020,- ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» купило право вимоги до ОСОБА_1 за договором № GL48N718070_I_6 від 30.07.2020 (а.с.129-132).

Таким чином, до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» перейшли всі права ВАТ КБ "Надра" щодо права вимоги до боржника ОСОБА_1 за вищезазначеним кредитним договором.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України,- у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Зважаючи на те, що стягувач ВАТ КБ "Надра" на підставі договору № GL48N718070_I_6 про відступлення прав вимоги від 30.07.2020 передав своє право вимоги, в тому числі й за кредитним договором № 15/2007/441444/2/317 від 25.10.2007 – ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», суд прийшов до висновку про задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни сторони виконавчого провадження його правонаступником, з наданням останньому, тобто ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», статусу сторони виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 42358539 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 23.06.2010 у цивільній справі № 2-723/10 Ковпаківським районний судом м. Суми відносно божника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний "Надра" заборгованості за кредитним договором №15/2007/441444/2/317 від 25.10.2007 в сумі 401302 грн. 21 коп., з ВАТ "КБ "Надра", як вибулої сторони, на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"(ЄДРПОУ40696815), як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором про відступлення прав вимоги № GL48N718070_I_6 від 30.07.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв