Decision № 9639909, 01.04.2010, Yaltynskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2-1141

2010 р.

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2010 року Ялтинський міський суд АР Крим у складі

судді Коротковой Л.М.

при секретарі Чуйко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ялта цивільну справу за позовом Комунального підприємства ремонтно-експлуатаційна організація № 2 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за комунальні платежі,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача просить стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за комунальні послуги в розмірі 1542,71 грн.

Вимоги мотивує тим, що між позивачем та відповідачами був укладений договір найму жилого приміщення квартири АДРЕСА_1, у підтвердження чого на відповідачів був відкритий особистий рахунок. Відповідачі, які є наймачами квартири, зобовязані сплачувати балансоутримувачу будинку Комунальному підприємству РЄО № 2 плату за користування житлом. Разом з тим, на протязі вже тривалого часу вони не сплачують витрати на утримання будинку та прибудинкової території, якими користується, у звязку з чим за період з січня 2008 року по серпень 2009 року утворилась заборгованість в розмірі 1542,71 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність у заочному порядку. Позов підтримує.

Відповідачі у судове засідання не зявилися повторно, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки до суду не надали.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.. 225 ЦПК України, оскільки проти цього не заперечує позивач.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1. Балансоутримувачем будинку є Комунальне підприємство ремонтно-експлуатаційна організація № 2.

Згідно Статуту Комунальне підприємство ремонтно-експлуатаційна організація № 2 надає послуги наймачеві та здійснює збір коштів за надання різного роду послуг, у тому числі й за комунальні послуги.

Згідно ст. 68 ЖК України, наймач забовязаний своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги.

Разом з тим, відповідачі зобовязанні по оплаті за надані їм комунальні послуги не виконують, у звязку з чим за період з січня 2008 року по серпень 2009 року утворилась заборгованість в розмірі 1542,71 грн.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог цивільного законодавства. Зобовязання вважається порушеним у разі повного його невиконання чи неналежного виконання, тобто виконане з порушенням вимог, визначених змістом зобовязання (ст.. 610 ЦК України).

Проте добровільно відповідачі погасити завдану суму боргу не бажають, у зв'язку з чим вона підлягає стягненню з них в примусовому порядку.

Оскільки позовна заява підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, ЦК України, ст..ст.68 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 217, 218, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація № 2» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за комунальні платежі задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація № 2» розрахунковий рахунок 26004515420391 МФО 324010 ОКПО 24406635 заборгованість за комунальні платежі з січня 2008 року по серпень 2009 року в сумі 1542,71 грн., судові витрати в сумі 81 грн., а усього 1623 (одна тисяча шістьсот двадцять три) грн. 71 коп.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АР Крим у порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача в порядку та строки встановлені ст. 228 ЦПК України. В разі залишення заяви без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя: підпис копія вірна

Суддя: Секретар: