Court ruling № 96398577, 20.04.2021, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/1802/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року. суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «Арт-Ніка» до ОСОБА_1 , 3-тя особи без самостійних вимог на стороні позивача : ОСОБА_2 , Таїровська селищна рада про приведення приміщень у первісний стан, шляхом знесення самовільно збудованих об`єктів нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ :

19 квітня 2021 р. представник ТОВ «Арт-Ніка» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив суд, зобов`язати відповідачку за власний рахунок привести приміщення апартаментів № НОМЕР_1 пансіонату сімейного відпочинку, які знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 у первісний стан, шляхом знесення самовільно прибудованої конструкції та стягнути з відповідачки на користь позивачів судовий збір 2270 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2021 р. вказані матеріали цивільної справи були розподілені в провадження судді Овідіопольського райсуду Одеської області Гандзій Д.М.

На думку суду, суддя Гандзій Д.М. підлягає самовідводу у даному провадженні, виходячи з наступних підстав.

Пунктом 5 частини 1 статті 36 ЦПК України, передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші підстави, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

30.11.2018 року, під моїм головуванням було ухвалено рішення по цивільній справі, яким було відмовлено в задоволенні позовів : ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , 3-ті особи без самостійних вимог на предмет спору: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області та Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області про знесення самочинно збудованого майна; ОСОБА_10 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 3-ті особи без самостійних вимог на предмет спору: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області та Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт-Ніка» про приведення приміщень у первісний стан, шляхом знесення самовільно збудованих об`єктів нерухомого майна; ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 3-ті особи без самостійних вимог на предмет спору: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області та Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт-Ніка» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом перебудови самовільно збудованих об`єктів нерухомого майна; ОСОБА_11 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції Одеської області Васильковської Євгенії Валеріївни та Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Овідіопольської РДА Одеської області Марущак Юлії Валеріївни, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та визнання договорів недійсними, і яке було скасоване постановою ОАС від 07.10.2020 р. з прийняттям нової постанови, якою в задоволенні вищевказаних позовів було відмовлено з інших підстав.

Крім того, заочним рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 29.11.2018 р. був задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_12 , 3- тя особа без самостійних вимог на предмет спору : Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області про усунення перешкод у користуванні власністю, усунуто перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні її права користування апартаментами № НОМЕР_1 пансіонату сімейного відпочинку, що розташовані за адресою : АДРЕСА_1 - з боку ОСОБА_12 та зобов`язано ОСОБА_12 знести металеву конструкцію, що знаходиться на покрівлі інших апартаментів і примикає до приміщення апартаментів АДРЕСА_2 , що належать на праві власності ОСОБА_12 .

Предметом спору за позовом ТОВ «Арт-Ніка» є одні і ті ж апартаменти № НОМЕР_1 пансіонату сімейного відпочинку, що розташовані за адресою : АДРЕСА_1 , по якому я вже неодноразово висловлював свою думку, задовольнивши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_12 , а також відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 3-ті особи без самостійних вимог на предмет спору: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області та Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт-Ніка» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом перебудови самовільно збудованих об`єктів нерухомого майна, рішення по якому було в подальшому скасоване постановою ОАС від 07.10.2020 р.

Відповідно до ч. 3 статті 39 ЦПК України - відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) - дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Таким чином, станом на 20.02.2021 р. наявні підстави для самовідводу, а тому вказаний самовідвід відповідає строкам, передбаченим ч. 3 ст. 39 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 36-41 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

1.Заяву про самовідвід судді Гандзій Д.М. – задовольнити ;

2.Суддя по вказаній скарзі, який призначить справу до розгляду, буде визначений Автоматизованою системою документообігу суду, згідно ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гандзій Д.М.