
Справа № 509/2827/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
19 квітня 2021 року.Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Козирського Є. С.
за участю секретаря Лисенко О.Д.,
представника позивача – прокурора Боднар Л.В.,
представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 ,
представника третьої особи (ГО «Отрада») – Ричкова М.Ю.,
представника третьої особи (Таїровської сільради) – Онопрієнко А.А.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, клопотання відповідача – ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі: Міністерства юстиції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області до Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Махортова Ігоря Олександровича, ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, скасування запису про право власності,-
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача – ОСОБА_1 задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Міністерства юстиції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області до Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Махортова Ігоря Олександровича, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, скасування запису про право власності, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Приватного підприємства «Дельта-Консалтинг» (вул. Жуковського, 6, м.Одеса, 65014, код ЄДРПОУ 30946119), на вирішення якої поставити питання:
- Визначити рік будівництва будинку рибалки, загальною площею 82 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1413680651101);
-Чи побудовано вказаний об`єкт нерухомого майна до 05.08.1992 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст.384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , роз`яснивши їй при цьому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Для проведення експертизи в розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи № 509/2827/19, а за клопотанням експерта - додаткові документи.
Покласти на сторін обов`язок подати експертам всі необхідні матеріали та документи, роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Повний текст ухвали буде складений 21.04.2021 року.
Суддя Є.С. Козирський
The court decision No. 96398569, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 19.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 509/2827/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: