
справа № 521/14203/20
провадження № 2/521/925/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2021 року
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси
Михайлюк О.А., розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства “Українська залізниця” про відшкодування моральної шкоди, -
Встановив:
В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства “Українська залізниця” про відшкодування моральної шкоди.
Від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на наявність об`єктивних обставин, що перешкоджають йому бути присутнім безпосередньо в судовому засіданні.
Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції має бути подана не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання.
Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також надходження заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції пізніше як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя -
Ухвалив:
В задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства “Українська залізниця” про відшкодування моральної шкоди – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Михайлюк
The court decision No. 96398449, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 14.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 521/14203/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: