
Справа № 484/1338/21
Провадження № 2-о/484/62/21
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
20.04.2021 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А. вивчивши матеріали за заявою ОСОБА_1 про становлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИЛА:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про становлення факту належності їй договору дарування квартири від 16.11.2000р., згідно якого ОСОБА_2 передала ОСОБА_1 в дар квартиру.
Вказана справа є справою окремого провадження.
Відповідно до ч.3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Мотивуючи заяву ОСОБА_1 вказала, що її прізвище у вказаному вище договорі дарування помилково вказане як « ОСОБА_3 », отже через вказані розбіжності є відмовлено у реєстрації її права власності. У додатках заявниця вказала, що додає до заяви копію рішення державного реєстратора.
Однак до заяви додане рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, згідно якого відмовлено у державній реєстрації квартири за адресою: АДРЕСА_1 через розбіжності у прізвищі ОСОБА_4 , а не заявниці, як вказано у заяві.
На підставі викладеного вище, вважаю за необхідне заяву залишити без руху, зобов`язавши заявника усунути вказані недоліки в строк у десять днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст.ст. 258-261, 315 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про становлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху, зобов`язавши заявника усунути вказані недоліки в строк у десять днів з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.А.Медведєва
The court decision No. 96397306, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 20.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 484/1338/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: