Court ruling № 9639717, 02.06.2010, Volyn Regional Court of Appeal

Справа - №22ц-2247/10                                                                              Головуючий у І інстанції – Олексюк А.В.

Категорія – 27                                                                                              Доповідач – Русинчук М.М.

У Х В А Л А

(про залишення апеляційної скарги без руху)

2 червня 2010 року                                                                                      місто Луцьк  

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області Русинчук М.М., перевіривши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 21 квітня 2010 року  в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення боргу зо кредитним договором на заставлене майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про зміну умов договорів у зв’язку з істотною зміною обставин,

В С Т А Н О В И В :

При поданні апеляційної скарги на ухвалене в даній справі рішення Луцького міськрайонного суду від 21 квітня 2010 року відповідач ОСОБА_1 не сплатив 850 грн. судового збору тане оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., у зв’язку з чим апеляційну скаргу названого відповідача відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України слід залишити без руху і надати йому строк для усунення цих недоліків.

Судовий збір слід сплачувати за такими реквізитами:

Одержувач: місцевий бюджет м. Луцька

Код: ЗКПО 21741605

Банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області

МФО: 803014

р/р 31411537700002

КЕКД: 22090100

Призначення платежу: судовий збір  

Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи проводиться за такими реквізитами:

Одержувач: Держбюджет 22050000

Код одержувача: 21740095

р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області

МФО 803014

Призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області.

Необхідно в документі про оплату зазначити прізвище, ініціали, адресу платника та подати цей документ апеляційному суду для підтвердження виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ч.2, 297 ч.2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 21 квітня 2010 року в даній справі  залишити без руху і надати йому строк для сплати судового збору та оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до 20 червня  2010 року.

Роз'яснити, що, коли зазначені недоліки не будуть усунуті у встановлений для цього строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: