
Справа № 147/1271/20
Провадження № 2/147/179/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
20 квітня 2021 року смт.Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Мудрак А.М.,
з участю секретаря Чудак Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький), Тростянецької міжгосподарської шляхо-будівельної пересувної механізованої колони №51, третя особа Приватний нотаріус Вірська Алла Іванівна, про визнання права власності на нерухоме майно,
в с т а н о в и в:
Відповідно до ст. 259 ЦПК України, зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, на що може бути потрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини та роз`яснює сторонам, що повний текст рішення суду буде виготовлений протягом десяти днів.
Керуючись ст. ст. 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький), Тростянецької міжгосподарської шляхо-будівельної пересувної механізованої колони №51, третя особа Приватний нотаріус Вірська Алла Іванівна, про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на побутове приміщення Четвертинівської КДЗ, площею 26,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, в порядку визначеному п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, в 30 - денний строк з дня проголошення рішення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення протягом тридцяти днів з дня отримання копії даного рішення.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином (п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України).
Повне ім`я сторін:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;
Відповідач - Тростянецький районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький), місце знаходження: смт. Тростянець, вул. Соборна, 90, Гайсинський район, Вінницька область;
Відповідач - Тростянецька міжгосподарська шляхо-будівельна пересувна механізована колона №51, місце знаходження: смт. Тростянець, вул. Суворова, 28, Гайсинський район, Вінницька область;
Третя особа - приватний нотаріус Тростянецького районного нотаріального округу Вірська Алла Іванівна, місце знаходження: смт. Тростянець, вул. Соборна, 29/3, Гайсинський район, Вінницька область.
Суддя А.М. Мудрак
The court decision No. 96396532, Trostianets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 147/1271/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: