Справа № 22ц-1594/10 Головуючий в 1 інстанції Кухтей Р.В.
Категорія 25 Доповідач Подолюк В.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
5 травня 2010 року місто Луцьк
Суддя апеляційного суду Волинської області Подолюк В.А., вивчивши апеляційну скаргу відповідача закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» на рішення Луцького міськрайонного суду від 24 березня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» про стягнення страхового відшкодування ,-
ВСТАНОВИВ :
Відповідач ЗАТ АСК «Омега» подав апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду від 24 березня 2010 року.
Дана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
При подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Відповідно до п. "з" ч.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито із апеляційних скарг на рішення судів, сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Таким чином, відповідачу слід внести на рахунок міського бюджету 252 грн. 06 коп. несплаченого судового збору. (Реквізити рахунку для оплати: Одержувач: місцевий бюджет м. Луцька, код: ЗКПО 21741605, Банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31411537700002, КЕКД : 22090100.)
Згідно Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825 апелянту необхідно оплатити 120 грн. 00 коп. вказаних витрат (Реквізити рахунку для оплати витрат: Отримувач: Держбюджет 22050000. Код одержувача: 21740095. Розрахунковий рахунок : 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області, МФО: 803014).
Для перерахування коштів у платіжному документі зазначається призначення платежу - "інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи", а також найменування суду - апеляційний суд Волинської області.
Оригінали платіжних документів слід додати до апеляційної скарги та предявити в апеляційний суд Волинської області до вказаного строку.
З врахуванням викладеного та відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу відповідача ЗАТ АСК «Омега» слід залишити без руху, надавши апелянту термін для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега»на рішення Луцького міськрайонного суду від 24 березня 2010 року в даній справі залишити без руху, надавши термін до 20 травня 2010 року для усунення зазначених недоліків.
В разі невиконання вказаних вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута особі, яка її подала.
Суддя : /підпис/
Оригіналу відповідає:
Суддя апеляційного суду
Волинської області В.А.Подолюк
The court decision No. 9639618, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 05.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 22ц-1594/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: