
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №2/759/3071/21
ун. №759/1590/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2021 року
Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Горбенко Н.О., при секретарі судового засідання - Савіцькій Л.Д., за участю: представника позивача - ОСОБА_1 , представник відповідача КП «Київпастранс» - Розум О.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТО-ТУР» до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «КИЇВПАСТРАНС», Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Святошинського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТО-ТУР» до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «КИЇВПАСТРАНС», Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва відкрито провадження у даній справі та постановлено провести розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
В судовому засіданні, суд поставив на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечував.
Представник відповідача КП «КИЇВПАСТРАНС» в підготовчому судовому засіданні заперечував щодо закриття підготовчого судового засідання. Відзив до суду не надав.
Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися. Повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.
Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.
Учасники справи не надали своїх заперечень щодо призначення справи до розгляду по суті.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТО-ТУР» до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «КИЇВПАСТРАНС», Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 07.06.2021 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.
Справу розглядати суддею одноособово.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http:// sv.ki.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О.Горбенко
The court decision No. 96393583, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 759/1590/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: