
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/36925/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Карабаня В.М.
суддів Литвинової І.В., Підпалого В.В.,
при секретарях Шевчук А.В., Процко М.М.,
за участю прокурорів Ушатого Ю.М., Височин О.О.,
представника потерпілого ОСОБА_1 ,
захисника - адвоката Сазонова Б.С.,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22013000000000225 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 та ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 та ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 та ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.209, ч.1 ст.209 КК України,-
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №22013000000000225 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 та ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 та ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 та ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.209, ч.1 ст.209 КК України - повернути прокурору відділу Офісу Генерального прокурора.
Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Повний текст ухвали буде проголошено 23.04.2021 року о 12.00 год.
Головуючий суддя В.М.Карабань
Судді І.В.Литвинова
В.В.Підпалий
The court decision No. 96393365, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.04.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 757/36925/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: