Court ruling № 96392608, 19.04.2021, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast

707/2094/20

1-кп/707/146/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Суходольського О.М.

з участю секретаря Культенко Н.В.

прокурора Скалозуб Т.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Сівова Ю.Ю.

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №12019250270000649 від 06.07.2020р. про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в :

Судом встановлено, що строк дії запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту щодо ОСОБА_1 закінчується 25.04.2021р.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , подавши письмове клопотання, мотивуючи тим, що для цього є необхідні обгрунтовані підстави, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ті ризики та підстави, що були враховані судом під час застосування даного виду запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 - на даний час не змінились.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечували щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_1 .

Потерпіла ОСОБА_2 підтримала позицію прокурора.

При вирішенні питання щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого, суд вважає наступне.

Згідно положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи обставини, що вказані в ст.ст.177,178 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого злочину; враховуючи тяжкість злочину, обставини справи, характеризуючі матеріали відносно обвинуваченого, враховуючи, що ті ризики, підстави та обставини, що були враховані судом під час застосування даного виду запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 в ухвалі суду від 25.02.2021р. - на даний час не змінились, тому суд вважає запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту щодо обвинуваченого на даний час доцільним та необхідним і вважає необхідним продовжити дію вказаного запобіжного заходу на 60 діб. Обов`язки обвинуваченого по даному запобіжному заходу визначені в ухвалі суду від 25.02.2021р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193-197, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_1 на 60 діб до 18 червня 2021 року включно.

Ухвалу направити прокурору Черкаської окружної прокуратури для відома та Черкаському районному управлінню поліції ГУНП в Черкаській області для контролю.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Суходольський