YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Kirovohrad Oblast

/

Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Decision № 963923, 06.09.2007, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date

06.09.2007

Case No.

9/262

Document №

963923

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U M.KIROVOHRADI

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" вересня 2007 р.

Справа № 9/262

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 9/262

за позовом: регіонального відділення Фонду державного майна України в Кіровоградській області, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2,

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про стягнення 2072 грн. 86 коп.,

Представники сторін:

від позивача - Кругаль Є.О., довіреність № 8/35-07 від 21.03.07 р., представник;

від відповідача - участі не брав;

Подано позов про стягнення з відповідача неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення у сумі 2072 грн. 86 коп.

Відповідач відзив на позов не подав, позовні вимоги не заперечив.

В судовому засіданні відповідач участі не брав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду даної справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2001 року між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Кіровоградській області (Орендодавець) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1(Орендар) укладено договір оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності (нежитлового приміщення) НОМЕР_1.

Згідно пункту 1.1. договору оренди НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1року Орендодавець передає через Балансоутримувача, а Орендар приймає в строкове платне користування нежитлове приміщення (підвал) площею 54 кв. м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2, що знаходиться на балансі Головного управління статистики у Кіровоградській області, вартість якого визначена згідно з експертною оцінкою і становить 7537 грн. Майно передається під розміщення кафе.

ІНФОРМАЦІЯ_1року об'єкт оренди передано орендарю згідно акта прийому-передачі орендованих приміщень, підписаним Балансоутримувачем (Головним управлінням статистики у Кіровоградській області) та Орендарем.

Відповідно до пункту 10.1 договір укладено строком на 1 рік, що діє з ІНФОРМАЦІЯ_1року до 10.08.2002 року включно.

Відповідно до умов договору та положень частини 2 ст. 17 Закону України “Про оренду державного та комунального майна” орендні між сторонами відносини тривали до 10.08.2006 року включно.

З 11.08.2006 року строк дії договору припинено, у зв'язку з чим рішенням господарського суду Кіровоградської області від 30.11.2006 року у справі №5/222 зобов'язано фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 повернути орендоване майно - нежитлове приміщення площею 54 кв. м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 Кіровоградської області балансоутримувачу - Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Відповідно до ч.1 ст. 27 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" в разі розірвання договору оренди, закінчення строку його дії та відмови від його продовження або банкрутства орендаря він зобов'язаний повернути орендодавцеві об'єкт оренди на умовах, зазначених в договорі оренди.

Пунктом 2.4. договору оренди НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1року визначено, що у разі припинення цього Договору Майно повертається Орендарем Балансоутримувачу. Орендар повертає Майно Балансоутримувачу аналогічно порядку, встановленому при передачі майна Орендарю цим Договором. Майно вважається поверненим Балансоутримувачу з моменту підписання сторонами Акта прийому-передачі.

Згідно з умовами ч.1 ст.785 Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Частиною другою цієї статті передбачено відповідальність наймача за невиконання обов'язку щодо повернення речі у вигляді сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Відповідачем не надано господарському суду доказів повернення орендованого приміщення в порядку передбаченому пунктом 2.4. договору оренди НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Розділом 3 цього договору сторонами встановлено орендну плату за користування об'єктом оренди в розмірі 63 грн. 44 коп. в місяць.

Згідно п. 3.2. договору орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Враховуючи умови укладеного сторонами договору оренди НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1року розмір місячної орендної плати за серпень 2006 року склав 88 грн. 51 коп., що підтверджується обґрунтованим розрахунком позивача.

Таким чином сума неустойки, яка підлягає стягненню з відповідача, відповідно до ч.2 ст.785 Цивільного кодексу, з урахуванням розділу 3 договору, за період з 11.08.2006 року по 01.08.2007 року включно складає 2072 грн. 86 коп.

За викладених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34. 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (28522, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в доход державного бюджету на р/р 31116094700002, отримувач коштів: УДК у м. Кіровограді, банк отримувача: ГУДКУ в Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 24145329, код призначення платежу: 22080300 - неустойку у розмірі 2072 грн. 86 коп.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Стягнути із фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (28522, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) у доход державного бюджету на р/р 31115095700002 в ГУДКУ у Кіровоградській області, отримувач УДК у м. Кіровограді ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код 24145329, державне мито в сумі 85 грн. 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили і надіслати Долинській МДПІ для виконання.

Стягнути із фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (28522, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) у доход державного бюджету на р/р 31218259700002, отримувач коштів: УДК у м. Кіровограді, банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код 24145329, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя О.Б.Шевчук

Дата підписання рішення: 07.09.2007 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 963923 ?

Документ № 963923 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 963923 ?

Дата ухвалення - 06.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 963923 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 963923 ?

В Commercial Court of Kirovohrad Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 963923, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 963923, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 06.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 963923 refers to case No. 9/262

This decision relates to case No. 9/262. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U M.KIROVOHRADI

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 963910

Next document : 963929

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;