Court ruling № 9639229, 09.02.2010, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа №2-1389/2010р.

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

09 лютого 2010 року                             Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:     головуючого, судді - Коноваленко М.І.

при секретареві - Максимишеній С.Б.

розглянувши в відкритому попередньому засіданні в залі суду № 6 цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Індустріально-Експортний Банк», звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та просить суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість по кредитному договору в розмірі 10543,08 грн., а також стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору у розмірі 105,44 грн.. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Представник позивача на попередній розгляд справи не з’явився,  надав суду заяву в якій просить залишити позовну заяву без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, повернути їм сплачені судові витрати та проводити розгляд справи за його  відсутності .      

Відповідач на попередній розгляд справи не з’явився, про дату час та місце проведення слухання справи повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив.

Таким чином, відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно залишити без розгляду.

Заява  представника позивача в частині повернення судових витрат підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 п. 4 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається у разі залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до ч.2 п. 5 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи повертається лише у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1,2 і 8 ст. 207 ЦПК України, на підставі викладеного у повернені витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду необхідно відмовити.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 4, ч.2 п.5, ст. 83 п.5 ч.1 ст. 207   ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Зобов’язати фінансовий орган - Тернівський відділ державного казначейства м. Кривого Рогу,  повернути  Публічному акціонерному товариству «Індустріально-Експортний Банк» на р/р 37396840000003, МФО 307015, код  ЄДРПОУ 26005242, який знаходиться по вул. Південна,2 в м. Дніпропетровськ,  сплачений ними за платіжним дорученням  від 04.08.2009 року  № 303 судовий збір у сумі 105,44 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: