№ 96391877, 20.04.2021, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 623/1392/21

Номер провадження 3/623/312/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ізюм, Харківської області, громадянина України, українця, не є особою з інвалідністю, одружений, має неповнолітню дитину, ОСОБА_2 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною 1 статті 184 КУпАП,

правопорушник з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлений,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ 069634 від 16 квітня 2021 року громадянин ОСОБА_3 не виконує батьківські обов`язки, щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 13.04.2021 близько 18 години 30 хвилин розпивала горілку на березі річки Сіверський Донець в м. Ізюм, в результаті чого була доставлена до Ізюмської ЦМЛ з діагнозом «алкогольне отруєння», чим скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_3 визнав себе винним у скоєні правопорушення, пояснив, що донька ОСОБА_4 13 квітня 2021 року близько 18 години йшла до своєї бабусі разом з трьома подругами та звернулися до повнолітнього чоловіка для придбання пляшки горілки об`ємом 1 літр, після вживання біля річки Сіверський Донець ними алкоголю донька потрапила до лікарні. Додатково пояснив, що дуже злякався за доньку, цей випадок стався вперше, виховує доньку належним чином, як сталася дана подія не розуміє.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_3 , надані ним у судовому засіданні, суддею встановлено наступне.

Громадянин ОСОБА_3 не виконує батьківські обов`язки, щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 13.04.2021 близько 18 години 30 хвилин розпивала горілку на березі річки Сіверський Донець в м. Ізюм, в результаті чого була доставлена до Ізюмського ЦМЛ з діагнозом «алкогольне отруєння».

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ 069634 від 16 квітня 2021 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_3 даними в судовому засіданні, довідкою СП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області від 16 квітня 2021 року, довідкою АРМОР.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_3 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 184 КУпАП, оскільки він дійсно не виконував обов`язки щодо виховання своєї неповнолітньої доньки.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно частини 1 статті 184 КУпАП України ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника ОСОБА_3 , є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_3 , суддею не встановлено.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне піддати правопорушницю адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись статтями 26, 33-35, 40-1, частиною 1 статті 184, статтями 221, 282, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 гривні 00 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджет 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.П. Одарюк