
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2021
м.Харків
Справа № 639/49/21
провадження 2-о/639/24/21
Жовтневий районний суд м.Харкова
у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.
присяжних-Смирнової Т.С., Філатова Д.С.
за участю секретаря-Міжиріцької А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в окремому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа-Друга Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання особи безвісно відсутньою ,-
ВСТАНОВИВ:
Суд вважає за можливе відкласти складання повного рішення суду, оголосивши його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 259, 264, 265, 293 ЦПК України, cуд,-
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа- Друга Харківська міська державна нотаріальна контора -задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України безвісно відсутнім з 15.06.2005 р.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони: Заявник: ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );
Заінтересована особа- Друга Харківська міська державна нотаріальна контора ( ЄДРПОУ 02900630, м.Харків, вул. Озерянська, 6).
Суддя -
Присяжні:
The court decision No. 96391849, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 639/49/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: