№ 9639115, 14.05.2010, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 3-417/2010 рік

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 травня 2010 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Жмайло Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Свердловськ РФ, гр-ки України, працюючої приймачем-оцінювачем ПГ «Ломбард «Еталон» Щербаков і компанія», яка проживає в АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ПГ «Ломбард «Еталон» Щербаков і компанія» встановлено в ломбарді по вул..Пушкіна, 4/4 м.Тернівка встановлено невідповідність готівки на місці проведення розрахунків суми коштів, яка вказана в денному «х» звіті РРО. Згідно акту перевірки № 0138/04/10/23/21890699 від 13.04.2010 року, чим скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялася у вчиненому та пояснила, що дійсно при перевірці 13.04.2010 року ПГ «Ломбард «Еталон» Щербаков і компанія», де вона працює приймачем-оцінювачем виявлено невідповідність готівки на місці проведення розрахунків суми коштів, яка вказана в денному «х» звіті РРО. Правопорушення вчинене з необережності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 155-1/121/23-4 від 13.04.2010 року, копією акту № 00000140 від 13.04.2010 року.

На підставі викладеного, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, її умисні дії, що виразилися в порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що значної шкоди від її дій не настало, вважаю можливим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП провадженням закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Постанова набрала чинності __ 2010 р.

Суддя