Court ruling № 96390629, 15.04.2021, Lysianka District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 700/175/21

Номер провадження 2-с/700/1/21

У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2021 року смт.Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу №2-н/700/4/21 від 25.03.2021 року виданого Лисянським районним судом Черкаської області від 25.03.2021 року,

УСТАНАВИВ :

До Лисянського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу №2-н/700/4/21 від 25.03.2021 року у справі №700/175/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у сумі 20089,92 грн та судового збору 227,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог заявники зазначають, що вони не погоджується з розміром нарахованої заборгованості, оскільки ними вчасно проводилася оплата послуг за спожиту електроенергію у розмірі 20089,92 грн, проте ці кошти в розрахунок заборгованості не було включено. У зв`язку з наявністю спору про право заявники просить скасувати судовий наказ.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у сумі 20089,92 грн та судовий збір 227,00 грн, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу №2-н/700/4/21 від 25.03.2021 року виданого Лисянським районним судом Черкаської області, підлягає задоволенню, оскільки з заяви про скасування судового наказу вбачається спір щодо нарахування та стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, а судовий наказ - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу №2-н/700/4/21 від 25.03.2021 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ Лисянським районним судом Черкаської області №700/175/21 від 25.03.2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу про про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у сумі 20089,92 грн та судовий збір 227,00 грн

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яценко