Court ruling № 96390418, 20.04.2021, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 386/296/21

Провадження № 2/386/181/21

УХВАЛА

іменем України

20 квітня 2021 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача – адвоката Макаринського В.В., подану в інтересах позивача ОСОБА_1 до відповідачів Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Голованівського району Кіровоградської області та Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, про поновлення строку звернення до суду з позовом та визнання протиправними та скасування наказів від 27.01.2021 р. № 75-о/с та № 76-о/с; поновлення на посаді з 27.01.2021 р.; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 27.01.2021 р.

В С Т А Н О В И В :

07.04.2021 року представник позивача – адвокат Макаринський В.В., подав до суду позовну заяву в інтересах позивача ОСОБА_1 до відповідачів Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Голованівського району Кіровоградської області, та Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, про поновлення строку звернення до суду з позовом та визнання протиправними та скасування наказів від 27.01.2021 року № 75-о/с та № 76-о/с; поновлення на посаді з 27.01.2021 року, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 27.01.2021 року.

Ознайомившись із поданою заявою, встановлено що, зазначену заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 і 177 ЦПК України, а тому зазначену заяву ухвалою Голованівського районного суду від 12.04.2020 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали .

Для усунення зазначених недоліків судом був встановлений п`ятиденний строк з дня отримання представником позивача копії ухвали суду про залишення заяви без руху.

На виконання ухвали без руху представником заявника ОСОБА_2 до суду подано пояснення та інформацію про етапи підготовки зазначеної позовної заяви із наданням підтвердження виконаної роботи по кожній дії (адвокатські запити, довідки, копії документів, виписки з медичної карти, роздруківка з інтернету щодо ситуації щодо карантинних обмежень, тощо), що частково усуває недоліки позовної заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позивач не в повному обсязі усунув недоліки заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається заявнику .

За таких підстав, вважаю за необхідне заяву представника заявника адвоката Макаринського Валерія Вікторовича, поданої в інтересах подану в інтересах позивача ОСОБА_1 до відповідачів Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Голованівського району Кіровоградської області та Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, про поновлення строку звернення до суду з позовом та визнання протиправними та скасування наказів від 27.01.2021 р. № 75-о/с та № 76-о/с; поновлення на посаді з 27.01.2021 р.; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 27.01.2021 р. повернути адвокату Макаринському Валерію Вікторовичу.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника адвоката Макаринського Валерія Вікторовича, подану в інтересах позивача ОСОБА_1 до відповідачів Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Голованівського району Кіровоградської області та Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, про поновлення строку звернення до суду з позовом та визнання протиправними та скасування наказів від 27.01.2021 р. № 75-о/с та № 76-о/с; поновлення на посаді з 27.01.2021 р.; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 27.01.2021 р. вважати неподаною та повернути представнику заявника.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини що стали підставою для повернення позовної заяви .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гут Ю. О.