
Справа № 161/5630/21
Провадження № 1-кп/161/689/21
У Х В А Л А
про залучення захисника для здійснення
захисту за призначенням
м. Луцьк 20 квітня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді Полюшко А.В., за участю секретаря Ярмолюк І.С., прокурора Луцької окружної прокуратури Шубіна Д.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Вінцюк Ю.Б., провівши у приміщенні суду судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №12021030580000272, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 26.03.2021 відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021030580000272 відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 05.02.2021 обвинуваченому ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який було продовжено відповідним судовим рішенням.
Згідно ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
04.02.2021 згідно доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначено адвоката ОСОБА_2 для надання безоплатної вторинної правової допомоги (здійснення захисту особи, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та складення документів процесуального характеру) у межах процесуальних прав та обов`язків, визначених ст.ст.46,47 КПК України.
20.04.2021 задоволено заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову від захисника Вінцюк Ю.Б.по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №12021030580000272, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 26.03.2021 відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Згідно ч.1 п.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Зважаючи на вищевикладене, враховуючи вимоги ст.49 ч.1 п.1, ст.52 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №12021030580000272 під час судового провадження.
Керуючись ст.ст.48, 49 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №12021030580000272 під час судового провадження, за призначенням.
Судове засідання по розгляду обвинувального акта призначено на 11.30 год. 29 квітня 2021 року.
Захиснику (з документами, що підтверджують його повноваження) невідкладно ознайомитись з обвинувальним актом, що знаходиться у розпорядженні суду та матеріалами кримінального провадження №12021030580000272, які знаходяться у прокурора Луцької окружної прокуратури Шубіна Д.В.
До судового розгляду захиснику слід провести конфіденційне спілкування з обвинуваченим ОСОБА_1 , який перебуває в ДУ «Луцький слідчий ізолятор».
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Полюшко
The court decision No. 96388139, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 20.04.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 161/5630/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: