Court ruling № 96388053, 20.04.2021, Kivertsi District Court of Volyn Oblast

Справа № 158/785/21

Провадження № 1-кп/0158/146/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Сіліч Ю.Л.,

за участю секретаря - Оніщук Н.Є.,

прокурора - Янковського С.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

представника потерпілого - Скрипчук О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12021035590000051 від 04.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завітне, Ківерцівського району Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого на посаді кочегара на підприємстві «Дерево і профіль», із середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, має на утриманні двох малолітніх дітей,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 в період часу з 27.01.2021 року по 30.01.2021 року, перебуваючи у лісовому масиві кварталу 37, виділу 8 Сокиричівського лісництва ДП «Ківерцівське лісове господарство», що поблизу с. Завітне, Луцького району Волинської області, за допомогою гужової кінної підводи-санів, з корисливою метою, таємно викрав з вищевказаної земельної ділянки колоди дерева породи «ялина» в кількості 40 штук та колоди дерева породи сосна в кількості 2 штуки, загальна кубомаса яких, згідно висновку експерта Волинського НДЕКЦ становить 4,209 м3, які були заготовлені під час проведення планової рубки деревини лісовим господарством, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ДП «Ківерцівське лісове господарство» майнової шкоди на загальну суму 5387, 03 грн.

Вказані дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні представник потерпілого ДП «Ківерцівське лісове господарство» Скрипчук О.П. заявила клопотання, згідно якого просить закрити дане кримінальне провадження, у зв`язку з примиренням із обвинуваченим ОСОБА_1 . Зазначила що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_1 не має.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечив щодо задоволення клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Прокурор Янковський С.О., вказуючи на наявність підстав, передбачених ст. 46 КК України, не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В силу ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Враховуючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_1 , який вказав, що примирився з потерпілим; думку представника потерпілого, яка підтвердила примирення, претензій морального та матеріального характеру до ОСОБА_1 не має; думку прокурора, який не заперечив щодо звільнення обвинуваченого у зв`язку з примиренням його із потерпілим, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілим, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Питання про речові докази та арешт майна суд вирішує відповідно до вимог ст. ст. 100, 174 КПК України.

Судові витрати, згідно ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 2 ст. 284, ст. 286-288, 350 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження щодо нього - закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.02.2021 року - скасувати.

Речові докази: лісопродукція, колоди дерев породи «ялина» та «сосна» у загальній кількості 42 шт., які передані на відповідальне зберігання до ДП «Ківерцівське лісове господарство» - залишити останнім.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) грн. 50 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч