Decision № 9638787, 15.03.2010, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-878/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

15 березня 2010р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.

за участю секретаря Пивовар О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд -

ВСТАНОВИВ :

21 січня 2010р. ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги вона обґрунтувала тим, що з 10 грудня 2006р. перебуває у зареєстрованому шлюбі із чоловіком.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки.

Позивачка просила стягнути із відповідача ј частину аліментів від усіх видів заробітку на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні позивача позов підтримала просила стягнути аліменти з відповідача в розмірі ј частки доходу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення НОМЕР_2 вручене 27.02.2010р. та розписка про вручення в якій зазначено час та дату слухання справи. В матеріалах справи також мається довідка в якій зазначено, що відповідач ОСОБА_2 про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення позивачки та вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 10 грудня 2006р. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач є її батьком.

Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки, яка мешкає разом з матірю за адресою АДРЕСА_1 . Він працездатний і може утримувати доньку.

Ці обставини підтвердженні поясненнями позивачки, довідкою про склад сім'ї, (а.с. 6), копією Витягу з трудової книжки Відповідача серії НОМЕР_1 та наказом про прийняття на роботу № 39-к від 10.10.2005 року, згідно яких він працює апаратчиком дозування на ТОВ «Справжні фарби».

У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування положень ст.ст.224, 225 ЦПК України тобто розглянути справу заочно.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Частиною 1 ст.183 СК України, встановлено, що частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти визначається судом.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У відповідності до ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вважає, що відповідач може сплачувати на утримання дитини 1/4 частку від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини.

Керуючись ст.ст. 180-183 СК України, ст.ст. 57-64, 209, 214, 215, 224 233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженця м. Дніпропетровськ, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення здійснювати із 21 січня 2010р. і до повноліття доньки ОСОБА_3.

Судове рішення негайно виконати у розмірі платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51грн.

Стягнути із ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., Одержувач: УДКУ Самарського району м. Дніпропетровська; ОКПО: 24232376; р/р 31217259700010; код платежу: 22050000; МФО банку: 805012; Банк: ГУДКУ в Дніпропетровській обл.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПУ України.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук

Справа № 2-878/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

(вступна та резолютивна частина)

15 березня 2010р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Кушнірчук Р.О.

за участю секретаря Пивовар О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд -

Керуючись ст.ст. 180-183 СК України, ст.ст. 57-64, 209, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця м. ---------------------, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення здійснювати із 21 січня 2010р. і до повноліття доньки ОСОБА_3.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51грн.

Стягнути із ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120грн, Одержувач: УДКУ Самарського району м. Дніпропетровська; ОКПО: 24232376; р/р 31217259700010; код платежу: 22050000; МФО банку: 805012; Банк: ГУДКУ в Дніпропетровській обл.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук