Court ruling № 96385901, 19.04.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 квітня 2021 року м. Київ № 640/9580/21

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Приватного виконавця виконавчого округу Києва Фесик Марії Олексіївни

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 із позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Києва Фесик Марії Олексіївни, в якому просив суд: визнати протиправною постанову від 26.03.2021 про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні №63989145; визнати протиправною постанову від 25.03.2021 про опис та арешт майна боржника.

Разом із позовною заявою, позивачем подано заяву про забезпечення адміністративного позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.04.2021 залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору з апозовні вимоги немайнового характеру.

14.04.2021 позивачем подано заяву на отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Згідно п. 7 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Так, ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.04.2021 була належним чином вручена позивачу 14.04.2021 та надано строк до 3 днів, з дня вручення ухвали.

Станом на 19.04.2021 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви та / або не подано клопотання про надання додаткового строку на усунення недоліків позову, заяви про відстрочку сплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Разом з тим, судом не розглядається заява про забезпечення позову, оскільки згідно вимог ч. 1 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Отже, враховуючи те, що провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 станом на 19.04.2021 не було відкрито, тобто у провадженні суду справа не перебуває, тому розгляд заяви про забезпечення позову за відсутності відкритого провадження у справі, не відповідає меті інституту забезпечення позову, згідно Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур