Court ruling № 96385829, 19.04.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 квітня 2021 року м. Київ № 640/8478/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І. ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

Дисциплінарної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України

про скасування рішення та наказу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України, в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення Дисциплінарної комісії приватних виконавців від 04 лютого 2021р., оформленого протоколом №52, в частині притягнення приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у вигляді припинення діяльності приватного виконавця; визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 12 лютого 2021р. №528/5, яким введено в дію рішення Дисциплінарної комісії приватних виконавців від 04 лютого 2021р. про притягнення приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у вигляді припинення діяльності приватного виконавця; зобов`язати Міністерство юстиції України вилучити з Єдиного реєстру приватних виконавців України запис про притягнення до дисциплінарної відповідальності приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_1 на підставі рішення Дисциплінарної комісії приватних виконавців від 04 лютого 2021р., оформленого протоколом №52, введеного в дію наказом Міністерства юстиції України №528/5 від 12 лютого 2021р.; покласти судові витрати по справі на відповідачів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2021 року позов залишено без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків позову.

В подальшому позивачем надіслано до Окружного адміністративного суду міста Києва заяву про залишення позову без розгляду.

Так, станом на час розгляду заяви про залишення позову без розгляду провадження в адміністративній справі № 640/8478/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення та наказу не відкрито.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження подав заяву про її відкликання.

Таким чином, наявні правові підстави для повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись статтями 160-162, пунктом 2 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути без розгляду.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко