Court ruling № 96385481, 20.04.2021, Chernivtsi District Administrative Court

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 квітня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/2644/20-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув у порядку письмового провадження заяву співвідповідача про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, співвідповідача Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових вимог та рішень.

В С Т А Н О В И В:

19.04.2021 року представником ГУ ДПС у м. Києві (далі - співвідповідач) подано до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого доручити одному із судів: Окружного адміністративному суду м. Києва, Шостому апеляційному адміністративному суду, Київському окружного адміністративному суду, Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду, Господарського суду м. Києва, Північному апеляційному суду.

В обґрунтування клопотання представник співвідповідача зазначав, що співвідповідач знаходиться на значній відстані, тому немає можливості прибути до суду. Зважаючи на наведене, а також складнощі у добиранні, з метою недопущення поширення короновірусної хвороби, просив забезпечити судове засідання у режимі відеоконференції, яке призначене на 15.04.2021 року.

Розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 6, 8, 9 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Отже, даний спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку із чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь сторони в судовому засіданні.

Суд зауважує, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 19.04.2021 року, тобто після проведення 15.04.2021 р. підготовчого засідання, що не узгоджується ч. 2 ст. 195 КАС України.

З огляду на наведене, відсутні підстави для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 195 КАС під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З урахуванням наведеного, суд роз`яснює, що з урахуванням ч. 4 ст. 195 КАС України та за наявності відповідного клопотання учасника справи, можливо провести судове засідання за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 195, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ГУ ДПС у м. Києві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький