
УХВАЛА
м. Черкаси
20 квітня 2021 року справа № 823/3673/15
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Гайдаш В.А.,
розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі №823/3673/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до публічного акціонерного товариства “Черкаське спеціалізоване управління №525” про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду із заявою звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі №823/3673/15.
Заява мотивована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області. Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 02.03.2018 внесено запис про державну реєстрацію припинення первинного позивача по справі.
Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає наступне.
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 19.10.2015 у вказаній справі №823/3673/15 позов задоволено у повному обсязі.
На виконання вказаного рішення суду від 19.10.2015 Черкаським окружним адміністративним судом 13.01.2016 видано виконавчий лист №823/3673/15.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).
Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області. Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 02.03.2018 внесено запис про державну реєстрацію припинення первинного позивача по справі.
Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області має бути стягувачем у виконавчому листі з виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду №823/3673/15.
За вказаних обставин, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому листі слід задовольнити в повному обсязі.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 240-243, 294, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому листі – задовольнити.
Замінити у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду №823/3673/15, виданого 13.01.2016, стягувача – управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області його правонаступником – Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області (ідентифікаційний код 21366538).
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.А. Гайдаш
The court decision No. 96385384, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 20.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 823/3673/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: