
Справа № 560/3492/21
УХВАЛА
20 квітня 2021 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Польового О.Л. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 19.02.2021 ВП №63552361.
Ухвалою від 31.03.2021 Хмельницький окружний адміністративний суд залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 . У цій ухвалі суд зазначив, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті, зокрема, шляхом подання доказів сплати судового збору в розмірі 908,00 грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
На виконання ухвали від 31.03.2021 позивачка подала клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв`язку з скрутним матеріальним становищем. На підтвердження зазначеного надала довідку Пенсійного фонду України (форма ОК-7), відповідно до якої за попередній календарний 2020 рік у позивачки дохід складає 30879,35 грн.
Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує таке.
Згідно з частиною 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є правом, а не обов`язком суду, при цьому суд, вирішуючи це питання, враховує майновий стан сторони.
Частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Згідно з частиною 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Відповідно до довідки Пенсійного фонду України (форма ОК-7) дохід позивачки за попередній календарний 2020 рік складає 30879,35 грн. В свою чергу 5% від суми 30879,35 грн становить 1543,97 грн.
Позивачка повинна сплатити судовий збір в розмірі 908,00 грн. Тобто судовий збір не перевищує 5% розміру річного доходу позивачки. Тому підстави для звільнення останньої від сплати судового збору відсутні.
Таким чином, у задоволенні клопотання слід відмовити.
У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне продовжити позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів сплати судового збору в розмірі 908,00 грн.
Керуючись статтями 121, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня вручення цієї ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя О.Л. Польовий
The court decision No. 96385253, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 20.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 560/3492/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: