
Справа № 560/1806/21
УХВАЛА
20 квітня 2021 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3053 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини 3053, в якій просив суд:
1. Визнати протиправною бездіяльність Військової частини 3053 Національної гвардії України щодо невиплати позивачеві індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 включно.
2. Зобов`язати Військову частину 3053 Національної гвардії України нарахувати та виплатити позивачеві індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 включно, з встановленням для обчислення індексації місяця підвищення (базового місяця) місяць останнього збільшення тарифної ставки (посадового окладу) - січень 2008 року.
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.04.2021 позов ОСОБА_1 до Військової частини 3053 задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Військової частини 3053 щодо невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018.
Зобов`язано Військову частину 3053 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2017 по 28.02.2018.
У задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.
Від позивача 19.04.2021 надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду.
Суд встановив, що в рішенні суду було допущено описку, а саме помилково вказано "з 01.01.2017 по 28.02.2018" замість правильного "з 01.01.2016 по 28.02.2018".
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 06.04.2021.
Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.
Виправити описку в рішенні суду від 06.04.2021, замінивши в описовій та резолютивній частинах "з 01.01.2017 по 28.02.2018" на "з 01.01.2016 по 28.02.2018".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.
Головуючий суддя О.О. Михайлов
The court decision No. 96385245, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 20.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 560/1806/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: