
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/1186/21
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Ковбій О.В., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Управління освіти і науки Херсонської обласної державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кравченко Д.О. від 10.03.2021 про відкриття виконавчого провадження № 64755367 по примусовому виконанню виконавчого листа № 540/3776/20, виданого Херсонським окружним адміністративним судом 02.03.2021 про поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника управління освіти і науки Херсонської обласної державної адміністрації з 29.10.2020 року;
- скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кравченко Д.О від 10.03.2021 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження № 64755367.
14.04.2021 року від Управління освіти і науки Херсонської обласної державної адміністрації надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, яке, в силу приписів п.2 ч.4 ст. 169 КАС України суд сприймає як заяву про відкликання позову.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання .
Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заява позивача подана з дотриманням вимог ст. 169 КАС України, не суперечать іншим вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про відкликання позовної заяви.
Окрім викладеного, разом з заявою про відкликання позовної заяви, Управлінням освіти і науки Херсонської обласної державної адміністрації подано заяву про повернення судового збору.
Так, судом встановлено, що при подачі даного позову Управлінням освіти і науки Херсонської обласної державної адміністраціїбуло сплачено судовий збір в сумі 2270,00 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією від 25.03.2021 року № 0.0.2066713504.1.
Пунктом 2 ч.4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачу так само, як і судовий збір, сплачений ним за цим позовом.
Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Позовну заяву Управління освіти і науки Херсонської обласної державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця разом з доданими документами повернути позивачу.
Повернути з Державного бюджету на користь Управління освіти і науки Херсонської обласної державної адміністрації (вул. Морська, 13, м. Херсон, 73003, код ЄДРПОУ 38594843) судовий збір в сумі 2270 (три тисячі двісті) грн.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.
Суддя О.В. Ковбій
The court decision No. 96385000, Kherson District Administrative Court was adopted on 19.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 540/1186/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: