Court ruling № 96384264, 19.04.2021, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Провадження № 2/639/1306/21 Справа № 639/2025/21

УХВАЛА

"19" квітня 2021 р.

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі № 639/2025/21

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідачі: Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (адреса місцезнаходження: вул. Мефодіївська, 11, м. Харків ), Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" (адреса місцезнаходження: вул. Конторська, 35, м. Харків)

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до Комунального підприємство "Харківські теплові мережі" та Комунального підприємство "Жилкомсервіс", в якому просить визнати КП "Жилкомсервіс" недієздатною структурою, яка не виконує своїх обов`язків, зобов`язати КП «Жилкомсервіс» на підставі договору № 15/1 від 13.02.2012 р. між КП "Жилкомсервіс" та КП "Харківські теплові мережі", поновити теплоізоляцію труб внутрішньо будинкових систем опалення та гарячого водопостачання на технічному поверсі і підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 , зобов`язати КП «Жилкомсервіс» відремонтувати оглядові вікна на технічному поверсі будинку № НОМЕР_1 , зобов`язати КП "Харківські теплові мережі", виконати перерахунок нарахованого на позивача боргу (в сумі 40730.42 грн. на 01.03.2021 р.) за опалення і гаряче водопостачання, вилучивши з нарахованого боргу складову за опалення технічного поверху будинку АДРЕСА_2 , стягнути моральну шкоду, та фізичну шкоду, заподіяну здоров`ю, позивача, з відповідача - КП "Жилкомсервіс" на користь позивача кошти у сумі 3000 грн.

Позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємство "Харківські теплові мережі" та Комунального підприємство "Жилкомсервіс", про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення шкоди ухвалою суду від 26 березня 2021 року була залишена без руху в зв`язку з недотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Зазначеною ухвалою вказано на необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду від 26.03.2021 року отримано позивачем 31.03.2021 року. До теперішнього часу недоліки позовної заяви не усунуті.

Зі змісту ст. 185 ЦПК України вбачається, що позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи, що вимоги ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.03.2021 року позивачем до теперішнього часу не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті, позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємство "Харківські теплові мережі" та Комунального підприємство "Жилкомсервіс", про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення шкоди, підлягає поверненню позивачу.

Зазначене не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду з такими вимогами.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємство "Харківські теплові мережі" та Комунального підприємство "Жилкомсервіс", про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення шкоди - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Жовтневий районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя:В.В. Марченко