Court ruling № 96383779, 15.04.2021, Milove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 418/771/21

2-о/418/27/21

УХВАЛА

іменем України

"15" квітня 2021 р. Міловський районний суд Луганської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Красноруцького Олександра Миколайовтича до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганської області про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Міловського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Красноруцького О.М. до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка.

До судового засідання від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Красноруцького О.М. надійшло клопотання про витребування доказів з Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області саме розмір пенсії ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сапожок Ново-Миколаївського району Волгоградської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2019 рік.

Представник заявника ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився повідомив про можливість розгляду справи за його відсутністю, своє клопотання підтримав просив задовольнити..

Представник від Біловодського об`єднанного увправління Пенсійного фонду України в Луганській області до судового засідання не з`явився, однак у своєї заяві просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи які додані до клопотань, враховуючі те, що витребувані матеріали, мають істотне значення для розгляду справи, у представника заявника є перепони в отриманні вказаних доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Одночасно суд роз`яснює, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 84, 197, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 про витребування інформації про розмір пенсії ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сапожок Ново-Миколаївського району Волгоградської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2019 рік задовольнити.

Витребувати в Марківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Луганській області інформацію про розмір пенсії за 2019 рік ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сапожок Ново-Миколаївського району Волгоградської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Марківське об`єднане управління пенсійного фонду України в Луганській області в строк до 12 травня 2021року надати вказану інформацію.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали надіслати до Ма рківського об`єднанного управління Пенсійного фонду України в Луганській області смт. Марківка вулиця Центральна №20 Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Чехов