Court ruling № 96383395, 20.04.2021, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/5139/21

Провадження №2-з/369/30/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., перевіривши матеріали за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про забезпечення позову, в якій просила суд: накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1181 гектарів, що розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3222487201:01:010:0042; заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ» ЄДРПОУ 40001502 чи будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії по відношенню до земельної ділянки площею 0,1181 гектарів, що розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3222487201:01:010:0042.

У заяві про забезпечення позову зазначено про одночасне подання позовної заяви про визнання протиправним, скасування рішення та запису.

Згідно відомостей інформаційної бази Києво-Святошинського районного суду Київської області позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ», Державного реєстратора виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області Петровської Ірини Петрівни про визнання протиправним, скасування рішення та запису не подавалася.

Зазначена заява про забезпечення позову підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до п. ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не містить пропозицій щодо зустрічного забезпечення позову, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Крім того, заявником не надано суду доказів звернення до суду з позовною заявою про визнання протиправним, скасування рішення та запису, що унеможливлює визначення судом обсягу позовних вимог та відповідності виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовних вимогам.

Разом з тим, суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє заявника права повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя А.В. Янченко