Court ruling № 96383370, 20.04.2021, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/1598/21

Провадження №2/367/3790/2021

УХВАЛА

Іменем України

20 квітня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Будинкевич Ю.О.,

За участю:

Прокурора Годлевська-Коновалова А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом Першого заступника прокурора Київської області, в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Національного університету біоресурсів і природокористування України до Бучанської міської ради Київської області, ОСОБА_1 , третя особа по справі – ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Бучанської міської ради Київської області від 23.06.2011 № 294/1-11-УІ «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам», державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельних ділянок із незаконного володіння.

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Першого заступника прокурора Київської області, в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Національного університету біоресурсів і природокористування України про визнання недійсним рішення Бучанської міської ради Київської області від 23.06.2011 р., державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки із незаконного володіння.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про заміну відповідачки ОСОБА_1 на належного відповідача - ОСОБА_1 , оскільки в позовній заяві було невірно зазначено призвіще відповідача.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції до закінчення підготовчого провадження має право за клопотанням позивача замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Суд, заслухавши заявлене клопотання прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про заміну відповідча підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про заміну відповідача, - задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача - ОСОБА_1 в даній цивільній справі.

Справу призначити до підготовчого засідання 10.06.2021 року о 12-00 год. за участю сторін в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін по справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ч. 3 ст. 178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова