Court ruling № 96381492, 20.04.2021, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про залучення третіх осіб

20.04.2021 № 520/3517/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Заічко О.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника ОСОБА_1 про залучення третіх осіб до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Харківської обласної ради (вул. Сумська, буд. 64,м.Харків,61200, код ЄДРПОУ 24283333) про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення 1 сесії Харківської обласної ради VIII скликання від 11.12.2020 року № 3-VІІІ «Про обрання першого заступника та заступників голови обласної ради», яким було вирішено обрати першим заступником голови обласної ради депутата ОСОБА_3 ; обрати заступником голови обласної ради депутата ОСОБА_4 ; обрати заступником голови обласної ради депутата ОСОБА_5 ; обрати заступником голови обласної ради депутата ОСОБА_6 .

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) до суду подано заяву про вступ у справу як третьої особи на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в якій він просить суд, з урахуванням виправлення технічної описки, залучити до участі у справі ОСОБА_1 як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, та депутатів Харківської обласної ради ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ), як третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На вказану заяву відповідачем були подані заперечення, в яких Харківська обласна рада просить суд відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що подана заява про вступ у справу третьої особи не відповідає вимогам процесуального законодавства України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з вимогами ч. 4 ст. 229 КАС України.

Розглянувши вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 49 КАСУ треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуваним рішенням 1 сесії Харківської обласної ради VIII скликання від 11.12.2020 року № 3-VІІІ безпосередньо обрано першим заступником голови обласної ради депутата ОСОБА_3 та обрано заступником голови обласної ради депутата ОСОБА_4 ; обрано заступником голови обласної ради депутата ОСОБА_5 ; обрано заступником голови обласної ради депутата ОСОБА_6 .

Отже, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки депутатів Харківської обласної ради ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки депутатів Харківської обласної ради ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , через що суд вважає за необхідне залучити вказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 як депутат Харківської обласної ради мав право на обрання першим заступником голови обласної ради або заступником голови обласної ради, тому суд вважає за можливе залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Разом з тим, суд зазначає, що розгляд і вирішення даної адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст. ст. 257, 258 260, 262 КАС України.

Керуючись положеннями статей 49, 243, 244, 257, 258, 260, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про вступ у справу як третьої особи на стороні позивача та залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ).

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору депутатів Харківської обласної ради Кононенка Альберта Васильовича ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.