Court ruling № 96379719, 16.04.2021, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 квітня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/1498/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Першого заступника прокурора Луганської області про повернення судового збору у справі №360/1498/21 за адміністративним позовом Щастинської окружної прокуратури Луганської області до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Станично-Луганської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, комунальний заклад Станично-Луганський районний центр дитячої та юнацької творчості «Світанок» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Першого заступника прокурора Луганської області про повернення судового збору у справі №360/1498/21 за адміністративним позовом Щастинської окружної прокуратури Луганської області до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Станично-Луганської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, комунальний заклад Станично-Луганський районний центр дитячої та юнацької творчості «Світанок» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії (арк.спр.20).

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд дійшов до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 26.03.2021 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Щастинської окружної прокуратури Луганської області до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Станично-Луганської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, комунальний заклад Станично-Луганський районний центр дитячої та юнацької творчості «Світанок» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, відповідно до якої позивач просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Відділу освіти, культури, молоді та спорту Станично-Луганської селищної ради щодо оформлення права постійного користування земельною ділянкою та державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою під будівлею Комунального закладу «Станично-Луганський районний центр дитячої та юнацької творчості «Світанок», розтащованого за адресою: вул. Москва- Донбас, 54, смт. Станиця Луганська, Щастинський район, Луганська область, 93600.

- зобов`язати Відділ освіти, культури, молоді та спорту Станично-Луганської селищної ради вжити заходи щодо оформлення права постійного користування земельною ділянкою та державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою під будівлею Комунального закладу «Станично-Луганський районний центр дитячої та юнацької творчості «Світанок», розтащованого за адресою: вул. Москва-Донбас, 54, смт. Станиця Луганська, Щастинський район, Луганська область, 93600 (арк.спр.1-13).

З даних КП «ДСС» вбачається, що Луганською обласною прокуратурою було сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 22.03.2021 №331.

Ухвалою суду від 31.03.2021 позовну заяву Щастинської окружної прокуратури Луганської області до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Станично-Луганської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, комунальний заклад Станично-Луганський районний центр дитячої та юнацької творчості «Світанок» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві (арк.спр.16-17).

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що позовна заява повернута судом позивачу, суд дійшов висновку, що сплачений Луганською обласною прокуратурою судовий збір у сумі 2270,00 грн при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з даним позовом підлягає поверненню.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 132, 248, 255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Першого заступника прокурора Луганської області про повернення судового збору у справі №360/1498/21 за адміністративним позовом Щастинської окружної прокуратури Луганської області до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Станично-Луганської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, комунальний заклад Станично-Луганський районний центр дитячої та юнацької творчості «Світанок» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути Луганській обласній прокуратурі (вул. Б. Ліщини, 27, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400, ідентифікаційний код 02909921, банк ДКСУ у м. Київ) сплачений за платіжним дорученням від 22.03.2021 №331 при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з позовом судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Кисельова