Court ruling № 96378409, 19.04.2021, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 квітня 2021 р. Справа №200/1109/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Волгіної Н.П., дослідивши в спрощеному позовному провадженні в письмовому порядку матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Криворізьської сільської ради Добропільського району Донецької області, голови Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області Павлової Анни Іванівни

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області, в якому просить суд:

- визнати бездіяльність голови Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області щодо здійснення нарахування та виплати вихідної допомоги у розмірі шести середніх заробітних плат у зв`язку із припиненням виконання повноважень особи органу місцевого самоврядування позивача, яка звільнена з посади Криворізького сільського голови;

- зобов`язати Криворізьку сільську раду Добропільського району Донецької області виплатити позивачу вихідну допомогу у розмірі шести середніх заробітних плат у зв`язку із припинення виконання повноважень посадової особи органу місцевого самоврядування, яка звільнена на з посади Криворізького сільського голови.

Ухвалою суду від 3 лютого 2021 року відкрито провадження по справі за даним позовом, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому проваджені).

Ухвалою суду від 2 квітня 2021 року залучено до участі у справі в якості другого відповідача голову Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області ОСОБА_2 ; повідомлено позивачу про необхідність надати уточнюючу позовну заяву, у вступній частині якої зазначити правильну назву відповідачів.

19 квітня 2021 року на адресу суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої позивач у вступній частині позову в якості першого відповідача зазначає Криворізьку сільську раду Добропільського району Донецької області, в якості другого відповідача - голову Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області ОСОБА_2 та просить суд:

- визнати бездіяльність голови Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області щодо здійснення нарахування та виплати вихідної допомоги у розмірі шести середніх заробітних плат у зв`язку із припиненням виконання повноважень особи органу місцевого самоврядування позивача, яка звільнена з посади Криворізького сільського голови;

- зобов`язати Криворізьку сільську раду Добропільського району Донецької області здійснити нарахування та виплатити позивачу вихідну допомогу у розмірі шести середніх заробітних плат у зв`язку із припинення виконання повноважень посадової особи органу місцевого самоврядування, звільненому Криворізькому сільському голові ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищезазначене суд вважає можливим прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області, голови Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області Павлової Анни Іванівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Волгіна