
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"19" квітня 2021 р.Справа № 922/1613/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Яризька В.О.
розглянувши клопотання ГУ ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про заміну кредитора
по справі за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1,
до фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1,
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
19.04.2021 від ГУ ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, надійшло клопотання про заміну кредитора правонаступником, в якій заявник просить здійснити заміну кредитора Головного управління ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ 43143704) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43983495).
Розглянувши подане клопотання, суд встановив, що постановою господарського суду Харківської області від 16.12.2020 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Пічугіна Ігоря Вячеславовича; визнано банкрутом Юр`єва Ю.М., введено процедуру погашення боргів Юр`єва Ю.М., керуючим реалізацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Черкасова С.А.; встановлено строк до 16.01.2021 керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до ухвали суду від 10.09.2020 (попереднє засідання) визнано вимоги Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області в загальній сумі 25 234,90 грн., з яких основний борг - 21 030,90 грн., судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами - 4 204,00 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.04.2021 задоволено клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про заміну кредитора на правонаступника (вх. № 7976 від 08.04.2021), здійснено заміну кредитора у справі - Головне управління ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ 43143704) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ 43983495).
Враховуючи, що у справі здійснено заміну кредитора Головного управління ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ 43143704) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ 43983495), суд відмовляє в клопотанні Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про заміну кредитора на правонаступника (вх. № 8817 від 19.04.2021).
Керуючись статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в клопотанні Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про заміну кредитора на правонаступника (вх. № 8817 від 19.04.2021).
Ухвалу направити арбітражному керуючому Черкасову С.А., кредитору, боржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано 19.04.2021.
Суддя Яризько В.О.
The court decision No. 96376779, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 922/1613/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: