
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"19" квітня 2021 р.Справа № 5023/5722/11
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Яризька В.О.
за заявою фізичної особи-підприємця Співака Владислава В`ячеславовича, м. Харків, про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця Співака Владислава В`ячеславовича, м. Харків, код ЄДРПОУ НОМЕР_1
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 22.11.2011 фізичну особу-підприємця Співака Владислава В`ячеславовича визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.
Ухвалою суду від 07.04.2016 ліквідатором ФОП Співака В.В. призначено арбітражного керуючого Ткаченка О.А.
На даний час судом не розглянуті заява вх. № 1256 від 12.11.2019 представника Астафурової Л.В. про закриття провадження у справі про банкрутство ФО П Співака В.В. на підставі п.8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України та заява арбітражного керуючого Ткаченка О.А., подана 18.01.2021, про відсторонення його від виконання обов`язків ліквідатора в даній справі.
Ухвалою суду від 23.03.2021 відкладено розгляд звіту ліквідатора, заяви Астафурової Лідії Вікторівни про закриття провадження у справі та заяви арбітражного керуючого Ткаченка О.А. про відсторонення його від виконання обов`язків ліквідатора в даній справі на 15.04.2021.
У вказаній ухвалі суд дійшов висновку про звернення до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ФО П Співака В.В.
На запит суду про автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі, на який визначено кандидатуру арбітражного керуючого Барішевського О.В.
Арбітражним керуючим Барішевським О.В. не подана заява про згоду на участь у справі.
02.04.2021 ліквідатором подано проміжний звіт.
Судове засідання, призначене на 15.04.2021, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яризька В.О. в відпустці з 15.04.2021 по 16.04.2021.
Враховуючи вихід судді Яризька В.О. з відпустки, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи незавершеність ліквідаційної процедури та відсутність запропонованої зборами кредиторів кандидатури арбітражного керуючого для участі у цій справі, суд вважає необхідним повторно звернутись до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором та запропонувати кандидатурі, яка буде визначена шляхом автоматизованого відбору, протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали подати заяву про участь у цій справі.
Керуючись статтями 48, 59-65 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд звіту ліквідатора, заяви Астафурової Лідії Вікторівни про закриття провадження у справі та заяви арбітражного керуючого Ткаченка О.А. про відсторонення його від виконання обов`язків ліквідатора в даній справі на "08" червня 2021 р. о(об) 10:00
Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.
Звернутись до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ФО П Співака В.В.
Запропонувати визначеному шляхом автоматизованого відбору арбітражному керуючому протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали подати заяву про участь у цій справі.
Зобов`язати Астафурову Л.В. надати обґрунтування своєї позиції щодо поданого клопотання про закриття провадження у даній справі на теперішній час.
Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, арбітражному керуючому, визначеному шляхом автоматизованого відбору.
Ухвала набирає законної сили 19.04.2021, оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Яризько
The court decision No. 96376756, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5023/5722/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: