Court ruling № 96376652, 19.04.2021, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А

______________________

УХВАЛА

"19" квітня 2021 р. м. Рівне

Справа № 918/192/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

до Дочірнього підприємства "Камене-дробильний завод "Віта" Приватного підприємства "Соріс"

про стягнення заборгованості в сумі 261 176 грн 60 коп.,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - Мельник О.П., довіреність № 3 від 05.01.2021 р.;

від відповідача - Беляєв Г.І., директор.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Камене-дробильний завод "Віта" Приватного підприємства "Соріс" про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 261 176 грн 60 коп., з яких: 235 485 грн 35 коп. - заборгованість за спожиту електричну енергію, 11 217 грн 86 коп. - пеня, 2 791 грн 56 коп. - 3% річних, 11 681 грн 83 коп. - інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 22 березня 2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" від 16.03.2021 р. № 402 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи призначено на 19 квітня 2021 року.

19 квітня 2021 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява про припинення провадження у справі в частині сплати основного боргу. В даній заяві представник позивача зазначив, що 19.03.2021 р. відповідачем було сплачено частину боргу в розмірі 71 000 грн 00 коп. та 13.04.2021 р. відповідач повністю оплатив заборгованість в сумі 164 485 грн 35 коп., відтак представник позивача просить:

- провадження у справі в частині стягнення заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію в сумі 235 485 грн 35 коп. - закрити;

- стягнути з Дочірнього підприємства "Камене-дробильний завод "Віта" Приватного підприємства "Соріс" користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" пеню в сумі 11 217 грн 86 коп., 3% річних в сумі 2 791 грн 56 коп. та інфляційні втрати в сумі 11 681 грн 83 коп. До заяви представником позивача додано копію рахунку-фактури за березень 2021 року, витяг із особової картки споживача про оплату та докази відправлення копії заяви відповідачу.

У судове засідання 19 квітня 2021 року з`явилися представники позивача та відповідача. Представник позивача повідомив, що сума основного боргу в розмірі 235 485 грн 35 коп. сплачена, а відтак просив закрити провадження у даній справі в частині стягнення вказаної суми у зв`язку із відсутністю предмета спору. Представник відповідача також повідомив, що кошти в сумі 235 485 грн 35 коп. сплачені.

Судом встановлено, що відповідач 19 березня 2021 року сплатив кошти в сумі 71 000 грн 00 коп. та 13 квітня 2021 року - в сумі 164 485 грн 35 коп., а в загальному відповідачем сплачені кошти в сумі 235 485 грн 35 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі в частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 235 485 грн 35 коп. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 235 485 грн 35 коп., у зв`язку із відсутністю предмета спору, то судовий збір в частині закриття підлягає поверненню позивачу.

За таких обставин, суд зазначає, що позивач не позбавлений права звернутися з відповідним клопотанням про повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 918/192/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" до Дочірнього підприємства "Камене-дробильний завод "Віта" Приватного підприємства "Соріс" в частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 235 485 грн 35 коп. - закрити.

Ухвала набирає законної сили 19 квітня 2021 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу (33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира, буд. 71-Б);

3 - відповідачу (34550, Рівненська обл., Сарненський р-н, смт. Клесів, вул. Польна, буд. 33).