Court ruling № 96376343, 19.04.2021, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.04.2021 Справа№ 914/405/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , м. Українка Київської області,до відповідача 1:Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м. Львів,до відповідача 2:Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Паеур Трейд», м. Київ,про: - визнання недійсним рішення Наглядової ради АТ «ДТЕК Західенерго» про затвердження ринкової вартості акцій; - визнання недійсною публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПАТ «ДТЕК Західенерго» від 24.11.2017 в частині, що стосується акціонера ОСОБА_1 ; - застосування наслідків недійсності правочину - публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПАТ «ДТЕК Західенерго» від 24.11.2017 - у вигляді реституції - зобов`язання ТзОВ «ДТЕК Пауер Трейд» повернути ОСОБА_1 акції ПАТ «ДТЕК Західенерго» у кількості 1691 штуки;Представники сторін не викликались (не повідомлялись).

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 до відповідача 1: Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Паеур Трейд» про визнання недійсним рішення Наглядової ради АТ «ДТЕК Західенерго» про затвердження ринкової вартості акцій; визнання недійсною публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПАТ «ДТЕК Західенерго» від 24.11.2017 в частині, що стосується акціонера ОСОБА_1 ; застосування наслідків недійсності правочину - публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПАТ «ДТЕК Західенерго» від 24.11.2017 - у вигляді реституції - зобов`язання ТзОВ «ДТЕК Пауер Трейд» повернути ОСОБА_1 акції ПАТ «ДТЕК Західенерго» у кількості 1691 штуки.

Ухвалою суду від 16.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.04.2021, явку учасників процесу визнано обов`язковою.

15 квітня 2021 року підготовче засідання відкладено на 11.05.2021 о 14:30 год.

Окрім того, 15.04.2021 представником відповідача 2 подано заяву про участь у наступних судових засідання в режимі відеоконференції. Відповідальним за які визначити Господарський суд Київської області, або Господарський суд м. Києва, або Північний апеляційний господарський суд (на вибір суду).

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Для виконання завдань господарського судочинства, зокрема, надання можливості відповідачу 2 реалізувати своє право на захист, встановивши технічну можливість проведення відповідного засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Київської області, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Паеур Трейд» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Призначене судове засідання на 11.05.2020 о 14:30 год. проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3. Доручити Господарському суду Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому братиме участь Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Паеур Трейд».

4. Копію ухвали надіслати до Господарському суду Київської області для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Трускавецький