
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
19.04.2021 справа № 914/810/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Центренерго», смт. Козин Київської області,до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Ойл Сервіс», м. Львів,про: стягнення 790'223,75 грн (з яких: 631'515,00 грн – збитки, 31'575,75 грн – неустойка та 126'303,00 грн – штраф та 830,49 грн – три відсотки річних).Представники сторін не викликались (не повідомлялись).На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Центренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Ойл Сервіс» про стягнення 790'223,75 грн (з яких: 631'515,00 грн – збитки, 31'575,75 грн – неустойка та 126'303,00 грн – штраф та 830,49 грн – три відсотки річних).
Ухвалою суду від 02.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.04.2021, явку учасників процесу визнано обов`язковою.
16 квітня 20221року до суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 20.04.2021 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Київської області (альтернативні варіанти: Господарський суд м. Києва, Північний апеляційний господарський суд).
Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд розглянувши подане клопотання зазначає, що здійснивши технічну перевірку можливості проведення 20.04.2021 о 10:30 год. судового засідання в режимі відеоконференції з обраними заявником судами, встановив відсутність в останніх такої технічної можливості через зайнятість іншими призначеними відеоконференціями, що підтверджується Витягами з програми бронювання, які долучені до матеріалів справи.
Окрім того, суд звертає увагу заявника, що при повторному зверненні з аналогічним клопотанням, необхідним є дотримання положень процесуального закону зазначених у ч. 2 ст. 197 ГПК України.
Враховуючи наведене вище, перш за все у зв`язку із технічною неможливістю проведення обраними судами відеоконференції через зайнятість, суд дійшов висновку залишити подане клопотання позивача без задоволення.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про проведення підготовчого засідання призначеного на 20.04.2021 о 10:30 год. в режимі відеоконференції залишити без задоволення.
Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.П. Трускавецький
The court decision No. 96376337, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 19.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 914/810/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: