
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"20" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1222/20
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши скаргу від 12.04.2021 №20 комунального підприємства «Калитянський» на дії Головного державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) Авєріна М.В. у справі №911/1222/20 за позовом
акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6)
до
комунального підприємства «Калитянський» (07420, Київська обл., Броварський р-н, смт. Калита, вул. Ювілейна, буд. 4)
про стягнення 1119709,95 гривень
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 15.10.2020 у справі № 911/1222/ 20 позов акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволено повністю; стягнуто з комунального підприємства «Калитянський» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 901712,40 гривень основного боргу, 69212,49 гривень 3% річних, 97079,82 гривень інфляційних втрат, 16795,65 гривень судового збору.
На примусове виконання вказаного рішення Господарським судом Київської області 28.01.2021 видано відповідні накази.
15.04.2021 до суду від представника КП «Калитянський» надійшла скарга на дії Головного державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) Авєріна М.В., у виконавчому проваджені №64863727.
Розглянувши матеріали скарги суд дійшов наступних висновків.
Згідно ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються (ч. 1 ст. 342 Кодексу).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне скаргу КП «Калитянський» на дії Головного державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) Авєріна М.В., у виконавчому проваджені №64863727 призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 28.04.2021 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108) зал судових засідань № 2.
2. Зобов`язати головного державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) Авєріна М.В., подати до суду:
- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №64863727;
- письмові пояснення, що стосуються предмету скарги.
3. Повідомити учасників справи та державного виконавця про судове засідання.
Ухвала складена та підписана 20.04.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.М. Колесник
The court decision No. 96376271, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 911/1222/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: