Court ruling № 96375875, 19.04.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.04.2021Справа № 910/776/21Господарський суд міста Києва у складі судді І.О. Андреїшиної, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЛРЕСУРС" про збільшення розміру позовних вимог

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЛРЕСУРС" (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 11, оф. 4, код ЄДРПОУ 41180220)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМБУДСЕРВІС" (03040, м. Київ, вул. Васильківська, 14, оф. 221, код ЄДРПОУ 38619967)

про стягнення 535 913,82 грн,

Представники учасників судового процесу: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБЛРЕСУРС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМБУДСЕРВІС" про стягнення заборгованості у розмірі 535 913,82 грн, з яких: 489 117,37 грн основного боргу, 789,36 грн інфляційних втрат 20 824,34 грн трьох відсотків річних та 25 972,11 грн інфляційних втрат, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу № 20/07/19 від 20.07.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Судом встановлено, що сторони належним чином повідомлялися про здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позивачем заявлено вимоги про стягнення 20 824,34 грн трьох відсотків річних та 25 972,11 грн інфляційних втрат.

Однак, до матеріали справи не містять розрахунку та періоду нарахування трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 запропоновано позивачу подати обґрунтований розрахунок суми трьох відсотків річних та інфляційних втрат із зазначенням періоду їх нарахування.

14.04.2021 через відділ діловодства суду позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 536 165, 73 грн, з яких: 489 117,37 грн - сума основної заборгованості, 28 515,52 грн - інфляційні збитки, 18532,84 грн - 3 % річних.

Дана заява від позивача надійшла вже під час розгляду спору по суті, з урахуванням продовження строків такого розгляду, встановлених п. 4 Прикінцевих положень ГПК України у редакції, оскільки розгляд справи розпочався 26.02.2021.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивач звернувся з заявою про збільшення розміру позовних вимог з пропуском встановленого законом строку та без клопотання про його поновлення, тому дана заява підлягає залишенню без розгляду.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 46, 118, 119, 233-235, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЛРЕСУРС" від 09.04.2021 про збільшення розміру позовних вимог залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції можуть подавати учасники справи відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.О. Андреїшина