Court ruling № 96375644, 20.04.2021, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 32/50/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.04.2021 Справа № 908/898/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Н.А., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЖБУДТРАНС", (69096, м. Запоріжжя, вул. Сакко і Ванцетті, буд. 3)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Дочірнє підприємство "ЗАПОРІЗЬКА АВТОБАЗА", (69096, м.Запоріжжя, вул.Каховська, буд. 44)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "СОВА 2018", (69096, м.Запоріжжя, вул.Каховська, буд.44)

3. ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 )

4. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

5. ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_4 )

6. ОСОБА_5 . ( АДРЕСА_5 )

7. ОСОБА_6 , АДРЕСА_6 )

8. ОСОБА_7 , ( АДРЕСА_7 )

9. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 )

10. ОСОБА_9 , ( АДРЕСА_9 )

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з додатковою відповідальністю "ЗАПОРІЖБУДТРАНС" від 02.04.2018 оформлених протоколом № 2 від 02.04.2018

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 02.04.2021 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " ЗАПОРІЖБУДТРАНС" про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з додатковою відповідальністю "ЗАПОРІЖБУДТРАНС" від 02.04.2018 оформлених протоколом № 2 від 02.04.2018.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 02.04.2021 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/898/21 та визначено до розгляду судді Колодій Н.А.

16.04.2021 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому заявник просить суд забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «EASYCON".

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача з наступних підстав.

Положеннями ст. 197 ГПК України встановлені два випадки можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції: поза межами приміщення суду або у визначеному заявником приміщенні суду. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду здійснюється за умови наявності у суді відповідної технічної можливості,

Суд зазначає, що відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті https: vr.court.gov.ua у розділі "Бронювання систем відеоконференцзвя`зку", у господарському суді Запорізької області немає технічної можливості для проведення даного судового засідання у режимі відеоконференції, у зв`язку з завантаженістю суду засіданнями з використанням відео конференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «EASYCON".

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача (заявника) - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «EASYCON".

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 20.04.2021

Суддя Н.А. Колодій