Court ruling № 96375556, 20.04.2021, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
20.04.2021
Case No.
906/365/17
Document №
96375556
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

Господарський суд

Житомирської області

_______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" квітня 2021 р. Справа № 906/365/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Макаревича В.А., розглянувши без виклику учасників провадження заяву №б/н від 12.04.2021 арбітражного керуючого Коляди Володимира Ілліча про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №906/365/17

За заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

До боржника Комунального підприємства "Теплосервіс" (м. Коростишів, Житомирська область)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/365/17 про визнання банкрутом Комунального підприємства "Теплосервіс" (м.Коростишів, Житомирська область).

19.04.2021 до Господарського суду Житомирської області від арбітражного керуючого Коляди В.І. надійшла заява б/н від 12.04.2021 про проведення судового засідання, призначеного на 22.04.2021 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Розглянувши подану заяву, Господарський суд Житомирської області вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 ГПК України).

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 8 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що заяву №б/н від 12.04.2012 арбітражного керуючого, згідно поштового штемпеля, судом отримано 19.04.2021, тобто з пропуском п`ятиденного строку, а тому у господарського суду відсутні підстави для задоволення клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 22.04.2021 о 10:00год. у режимі відеоконференції.

Крім того, як убачається з бази даних комп`ютерної системи діловодства Господарського суду Житомирської області згідно копії супровідного листа №906/365/17/3289/21 від 01.04.2021, матеріали справи №906/365/17 Господарським судом Житомирської області направлено згідно запиту до Північно-Західного апеляційного господарського суду.

З огляду на викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви б/н від 12.04.2021 ліквідатора Комунального підприємства "Теплосервіс" Коляди В.І. про проведення судового засідання, призначеного на 22.04.2021 о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви №б/н від 12.04.2021 ліквідатора Комунального підприємства "Теплосервіс" Коляди В.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/365/17 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1- в справу

2- а/к Коляда В.І. м.Львів, вул.Сихівська,19/8, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 - елект.пошт. та рек.

Часті запитання

Який тип судового документу № 96375556 ?

Документ № 96375556 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96375556 ?

Дата ухвалення - 20.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96375556 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96375556 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 96375556, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 96375556, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 20.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 96375556 refers to case No. 906/365/17

This decision relates to case No. 906/365/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96375555
Next document : 96375557