
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"20" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/4/21
Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,
розглядаючи заяву представника Фізичної особи-підприємця Шолька Євгенія Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 16.04.2021 у справі №906/4/21
за позовом: Фізичної особи-підприємця Шолька Євгенія Петровича (с.Москаленки Чорнобаївського району Черкаської області)
до: Фізичної особи-підприємця Самойлюка Дмитра Юрійовича (м.Житомир)
про розірвання договору та стягнення 111800,00грн,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця Шолька Євгенія Петровича про розірвання договору №151 комплексного маркетингового обслуговування від 24.07.2019 та додаткової угоди №2 від 27.04.2020 до нього, укладених між Фізичною особою-підприємцем Шольком Євгенієм Петровичем та Фізичною особою-підприємцем Самойлюком Дмитром Юрійовичем, та стягнення 111800,00грн, з яких: 65000,00грн попередньої оплати за договором №151 від 24.07.2019 та 46800,00грн пені.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань щодо надання послуг в рамках інтернет-маркетингового абонентського обслуговування, у зв`язку з чим замовник просить розірвати договір №151 комплексного маркетингового обслуговування від 24.07.2019 та додаткову угоду №2 від 27.04.2020 до нього, а також стягнути кошти, сплачені на виконання умов угоди.
Ухвалою суду від 01.03.2021, зокрема, відкладено підготовче засідання на 29.03.2021 об 11:30.
Враховуючи те, що суддя Соловей Л.А. з 29.03.2021 по 01.04.2021 перебувала у відпустці, судове засідання 29.03.2021 не відбулося та ухвалою суду від 02.04.2021 перепризначено на 27.04.21 о 12:00.
19.04.2021 на електронну адресу суду від представника позивача - адвоката Коваленка Ярослава Олександровича надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 27.04.2021 о 12:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи зв`язку "Easycon".
Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, враховуючи наступне.
Частинами 1-4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим наказом ДСА України від 23.04.2020 №196 (далі - Порядок), встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".
Як вбачається з матеріалів справи, повноваження та обсяг прав адвоката Коваленка Я.О. як представника ФОП Шолька Є.П. підтверджуються ордером серії ЧК №120863 на надання правової допомоги від 29.12.2020.
Судом встановлено, що за даними програми "EasyCon" представник ФОП Шолька Є.П. - адвокат Коваленко Я.О. зареєстрований в системі за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вказана заява подана представником позивача з дотриманням вимог ст.197 ГПК України та умов Порядку.
Таким чином, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та провести вже призначене судове засідання у справі №906/4/21 в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "Easycon".
Керуючись ст.ст.197, 234-235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника Фізичної особи-підприємця Шолька Євгенія Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 16.04.2021 під час розгляду Господарським судом Житомирської області справи №906/4/21 задовольнити.
2. Підготовче засідання у справі №906/4/21, яке відбудеться "27" квітня 2021 р. о 12:00 , провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 622 (ВКЗ).
Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника Фізичної особи-підприємця Шолька Євгенія Петровича - адвоката Коваленка Ярослава Олександровича.
3. Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.ч.5, 11 ст.197 ГПК України).
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ухвала набрала законної сили 20.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/
Суддя Соловей Л.А.
Друк:
1 - у справу;
- представнику позивача на ел.пошту (ІНФОРМАЦІЯ_1).
The court decision No. 96375539, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 20.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 906/4/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: